Ik verzeilde laatst in een discussie over opvoeding. Ik heb weliswaar geen kinderen en ik betwijfel of die er ooit zullen zijn, toch fascineert het me.
Op een gegeven moment gaf een (zeer streng gelovige) vrouw aan haar kinderen onder de vier jaar te straffen door met een latje op de billen/vingers te slaan. Wel zo dat het goed brandt, maar geen blauwe plekken achterlaat. Ze vond het zelf ook niet leuk, maar dit was de enige manier. Een paar keer slaan met het latje en dan bidden om vergeving. Het was in elk geval minder erg dan een 'Time out', want dat is pas wreed.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij. Slaan vind ik sowieso een zwaktebod van jewelste. Mijn zeer ongenuanceerde mening er in is dat als je je moet beroepen op meppen om je kind in gareel te houden, jij überhaupt niet aan seks had moeten beginnen. Zeker het planmatige aspect van bovenstaande voorbeeld, vond ik eng. En daarbij: wat leert een kind hier precies van? Dat hij mag slaan? Dat pa of moe zo zwak is in woorden dat hij/zij zich moet beroepen op meppen?
Begrijp me nu niet verkeerd: ik ga met een tweejarige ook geen discussie aan. Als ik 'Nee' zeg, en dan bedoel ik ook nee. Deze situatie heb ik wel degelijk meegemaakt en mijn nee werkte prima. Mijn moeder had vroeger het briljante 'Zullen wij even naar de gang gaan...' waar zowel mijn zus als ik allebei doodsbang voor waren. Mijn moeder heeft een aantal jaar geleden toegegeven eigenlijk niet te weten wat er dan op de gang zou gebeuren, want zuslief en ik hadden allebei wel het vermoeden dat het niet plezierig ging zijn. Mijn vader gebruikte liever 'Ik ben niet kwaad, ik ben teleurgesteld' die ook prima werkte.
Nu goed, ieder kind is natuurlijk anders. Ik kan zelfs ergens nog volgen dat je als ouder op een gegeven moment zo wanhopig/zat/over je theewater bent dat je kindlief nogal hardhandig aanpakt. Volgen, niet goedkeuren, want ook dan mag je als ouders mijn inziens even achter je oren krabben of dit wel helemaal goed gaat.
Men kan ook natuurlijk de beruchte 'Maar vroeger... en zij zijn er ook goed van af gekomen' er bij halen. Ja, dat was vroeger. Een andere tijd, letterlijk. Zijn ook zat ontspoorde figuren uit gekomen, dat hield meppen niet tegen.
Maar tussen een eeuwige discussie aan gaan en meppen zit nog een middenweg. Ik ben dus een pertinent tegenstander. Onmacht is geen manier van opvoeden en slaan lijkt mij de verkeerde boodschap hoe dan ook afgeven, of dit nu impulsief gebeurt of rationeel doordacht is.
Geef je mening! Let op: blijf wel beleefd. Men hoeft niet tot op het bot te zuigen om gelijk te krijgen, zeg dan gewoon "Let's agree, to disagree."
Op een gegeven moment gaf een (zeer streng gelovige) vrouw aan haar kinderen onder de vier jaar te straffen door met een latje op de billen/vingers te slaan. Wel zo dat het goed brandt, maar geen blauwe plekken achterlaat. Ze vond het zelf ook niet leuk, maar dit was de enige manier. Een paar keer slaan met het latje en dan bidden om vergeving. Het was in elk geval minder erg dan een 'Time out', want dat is pas wreed.
Ik kan er met mijn hoofd niet bij. Slaan vind ik sowieso een zwaktebod van jewelste. Mijn zeer ongenuanceerde mening er in is dat als je je moet beroepen op meppen om je kind in gareel te houden, jij überhaupt niet aan seks had moeten beginnen. Zeker het planmatige aspect van bovenstaande voorbeeld, vond ik eng. En daarbij: wat leert een kind hier precies van? Dat hij mag slaan? Dat pa of moe zo zwak is in woorden dat hij/zij zich moet beroepen op meppen?
Begrijp me nu niet verkeerd: ik ga met een tweejarige ook geen discussie aan. Als ik 'Nee' zeg, en dan bedoel ik ook nee. Deze situatie heb ik wel degelijk meegemaakt en mijn nee werkte prima. Mijn moeder had vroeger het briljante 'Zullen wij even naar de gang gaan...' waar zowel mijn zus als ik allebei doodsbang voor waren. Mijn moeder heeft een aantal jaar geleden toegegeven eigenlijk niet te weten wat er dan op de gang zou gebeuren, want zuslief en ik hadden allebei wel het vermoeden dat het niet plezierig ging zijn. Mijn vader gebruikte liever 'Ik ben niet kwaad, ik ben teleurgesteld' die ook prima werkte.
Nu goed, ieder kind is natuurlijk anders. Ik kan zelfs ergens nog volgen dat je als ouder op een gegeven moment zo wanhopig/zat/over je theewater bent dat je kindlief nogal hardhandig aanpakt. Volgen, niet goedkeuren, want ook dan mag je als ouders mijn inziens even achter je oren krabben of dit wel helemaal goed gaat.
Men kan ook natuurlijk de beruchte 'Maar vroeger... en zij zijn er ook goed van af gekomen' er bij halen. Ja, dat was vroeger. Een andere tijd, letterlijk. Zijn ook zat ontspoorde figuren uit gekomen, dat hield meppen niet tegen.
Maar tussen een eeuwige discussie aan gaan en meppen zit nog een middenweg. Ik ben dus een pertinent tegenstander. Onmacht is geen manier van opvoeden en slaan lijkt mij de verkeerde boodschap hoe dan ook afgeven, of dit nu impulsief gebeurt of rationeel doordacht is.
Geef je mening! Let op: blijf wel beleefd. Men hoeft niet tot op het bot te zuigen om gelijk te krijgen, zeg dan gewoon "Let's agree, to disagree."